****县教育局
****县教育局关于****县教职工正版教学软件
采购(项目编号:********-**-******-****)
的质疑答复函
质疑人:****安可信息工程有限公司
地址:南宁市青秀区祥宾路**号琅东生活区高层住宅楼*
单元**层****号房
邮编:
联系人:****联系电话:***********
我单位于****年*月**日收到贵公司递交的质疑书*份,
根据《****货物和服务招标投标管理办法》、《中华人民共和
国****法实施条例》、《中华人民共和国****法》关于供
应商资格及数量的规范要求,我们进行了认真核实并组织了专家
论证,对于贵公司所述“招标文件第*章项目采购需求表中“办
公软件、正版办公软件权益服务”技术需求/技术参数要求参数中
存在明显偏向性,部分技术指标存在唯*指向特定供应商的技术、
服务等条件,存在以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧
视待遇的情况”,具体答复如下:
质疑事项、事实依据、法律依据及与质疑事项相关的质
疑请求:
见质疑人的《质疑函》
*、质疑答复
(*)质疑事项*答复:
本项目设置技术服务要求是权衡国内外所有办公软件优势
功能,严格把关设置的。经采购人前期市场调研,采购文件中关
于质疑事项*中的需求,主流的办公软件厂商,除金山办公外,
至少还有*家厂商的产品服务能力均能满足,不存在唯*指向特
定供应商。
(*)质疑事项*答复:
*.本项目设置技术服务要求是权衡国内外所有办公软件优势
功能,严格把关设置的。采购文件中关于质疑事项*中的需求,
经采购人前期市场调研,主流的办公软件厂商,除金山办公外,
至少还有*家厂商的产品服务能力均能满足,不存在唯*指向特
定供应商;
*.本项目内所有技术服务要求均为非实质性响应要求,不存
在废标项,所有投标人均可按照实际供货产品如实响应需求,评
标过程均严格按照评分标准进行综合评定。
(*)质疑事项*答复(质疑函中无质疑事项*,直接从*
跳至*):
*.截止接到质疑函之日,市面上找不到“软之宝”这个产品;
*.采购文件中关于质疑事项*中的需求,经采购人前期市场调
研,主流的办公软件厂商,除金山办公外,至少还有*家厂商的
产品服务能力均能满足,不存在唯*指向特定供应商;
*.“正版化检查工具”仅适用于软件正版化工作督促检查,软
件正版化及信创业务常态化管理以及软件资产管理长效机制的建
立,必须依靠先进高效的信息化市场化产品。
*
(*)质疑事项*答复:
*.每个档次都是固定分值,不存在主观差异分。招标文件第
*章评审办法中针对本项目实际需求而设定的“履约能力分和售
后服务分”,已明确从该评分点的设置与项目软件服务实际情况、
商务条件及采购需求相对应,评分因素已按要求细化量化到相应
区间,也设置了各区间对应的不同分值。根据《****货物和
服务招标投标管理办法》(财政部第**号令)第***条第*款“评
审因素的设定应当与投标人所提供货物服务的质量相关,包括投
标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等。资格条件
不得作为评审因素。”
*.第*款“商务条件和采购需求指标有区间规定的,评审因
素应当量化到相应区间,并设置各区间对应的不同分值。”
另外《****需求管理办法》(财库[****]**号)第*
**条的原文是“第***条采购需求和采购实施计划的调查、
确定、编制、审查等工作应当形成书面记录并存档。采购文件应
当按照审核通过的采购需求和采购实施计划编制。”贵方引用法律
依据原文有误。
综上所述,该质疑不成立,驳回质疑事项相关的质疑请求。
****县教育局(盖章)
日期:****年*月**日
-*—